В последнее время в России заметным явлением стало т. н. "неоязычество". Поскольку я занимаюсь изучением истории древних славян и Руси (в т. ч. и их языческой религии), то не заметить его мне было сложно (ибо именно (нео)язычники создают и распространяют массу бреда на сей счёт). Попробую высказать некоторые свои соображения о современном русском язычестве и его проблемах, как они видятся человеку "со стороны" профессионально (рисну сказать так) занимающемуся древними славянами. На мой взгляд, коренных проблем у него две: "общемироззренческая" и "образовательная". А всё остальное - производное от них.

1) "Общемировоззренческая" проблема. Суть её в том, что современному человеку, не представляющего жизнь без мегаполисов, машин, телевизоров, компьютеров, мобильных телефонов и т. д. и т. п. и в большинстве своём практически полностью оторванному от природы (мягко говоря) очень сложно понять психологию древних язычников, их мировоззрение и мотивацию их поступков. Тогда окружающий человека мир был один, а сейчас он совсем другой. Отсюда все эти "нью-эйджи", представления о богах, как "эгрегорах" и прочая бредятина, до которой настоящие древние язычники не дошли бы по определению. На эту тему вот очень хороший пост: community.livejournal.com/pagan_inquisit/19094.html

При этом, живой традиции славянского язычества у нас нет. Поэтому, всё нынешнее язычество - это так или иначе, реконструкция (отсюда и приставка "нео"). Здесь перехожу ко второму пункту.

2) "Образовательная" проблема. Она состоит из двух частей - "объективной" и "субъективной". "Объективная" состоит в том, что мы, увы, не так уж и много знаем о подлинном славянском язычестве. Главная проблема тут в том, что до нас не дошло (кроме, вероятно, "Голубиной книги", да и та в сильно трансформированном виде) никаких "священных текстов" славянского язычества, или хотя бы, просто целостного и связного изложения мифологии и картины мира языческих славян. Не сохранилось у нас ничего подобного "Теогонии", "Ведам", "Старшей Эдде" и т. д. Учёным славянское язычество приходится реконструировать по крупицам. При этом, их реконструкции довольно противоречивы.

Здесь начинается "субъективная" часть "образовательной" проблемы. Состоит она в том, что даже то, что реально о славянском язычестве (и шире - о древней истории славян и Руси в целом) известно (серьёзные научные работы, материалы этнографов XVIII-XX вв., описавших обряды, восходящие в основе к языческим временам) (нео)язычники не очень-то знают (и увы - в большинстве своём знать и не стремятся), а подменяют собственными фантазиями. Я не говорю, что все, но, пожалуй, большинство. Это хорошо я заметил и по личному общению с ними и по тому, что доводится читать в Интернете (в частности - в ЖЖ). Увы, даже наиболее адекватные (нео)язычники зачастую, о реальной истории и религии древних славян имеют, зачастую, весьма туманные представления...

Вот это и есть главная проблема большинства современных (нео)язычников - нежелание серьёзно изучать подлинную историю и подмена её собственными фантазиями (отсюда все эти "боги Ра", "прави-яви-нави" и т. д. Это, конечно, крайние случаи, но увы, среднестатичтический (нео)язычник подлинную историю и культуру древних славян знает весьма туманно).


sverc  (c)

А вот действительно: назовите хоть одного славянского языческого философа. Назовите хоть одно славянское языческое произведение искусства. И тд.

Что славяне-язычники после себя оставили?

У греков, например (а они потом тоже православными стали), всё это было и сохранилось до сих пор...

Вот инглинги ноют уже много лет о том, что их притесняют. Вон, де,  Хиневича постоянно по судам таскают, судят, сроки условные (постоянно условные!) выписывают, обыскивают и прочая мелкая чепуха. Но, если уж он действительнео так неугоден власти, как они это утверждают - почему же его так и не посадили то за всё это время? :) 

Молчат инглинги. Неудобен им этот вопрос.

В то время как тех, кто реально власти глаза мозолил - убирали очень быстро, и не просто в тюрьму, а вообще из жизни.

Других, менее даже борзых, чем Хиневич ровно по этим же статьям упекали в тюрьмы сразу же и надолго, без всяких условок. Статьи то жесткие и нынче очень стрёмные - 282, например.

Что это за неприкосновенность такая у того, кто много лет нарушает закон?

Инглинги не любят думать. А что касается нас - "сапиенти сат".

Ну и старенький ролик в темку:

 

Еще один миф любителей первобытности состоит в "беспрецедентном надругательстве над природой", которое учинил современный цивилизованный человек. И, типа, не лучше ли жить в согласии с природой?.. Опять смысловое дерьмо. Потому что "жить в согласии с природой", то есть не разрушая ее, нельзя.
Эволюция - это целая цепь экологических кризисов и их преодолений. Любая живность размножается, потребляя ресурсы окружающей среды, после чего наступает кризис исчерпания ресурсов - это и называется экологическим кризисом, кризисом нарушения равновесия. Каждый такой кризис не только потенциально смертелен, но и потенциально благотворен, потому что он - толчок для развития.
Один из первых глобальных экологических кризисов случился в самом начале биологической эволюции.

( ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )

Сижу тихо, никого не трогаю, смотрю телевизор, и вдруг начинает тошнить. Мне всегда тошно, когда озвучивают мифы или говорят глупости...
На экране вальяжный телеведущий Максимов беседует с каким-то путешественником, который побывал в диких племенах не то Амазонии, не то Африки. Максимов выдает дежурную интеллигентскую чушь о том, что-де первобытные люди, они же, понимаешь, как-то чище нас, испорченных цивилизацией, гуманнее даже как-то, понимаешь. А вот мы-де и природу сгубили вокруг себя, и злые стали какие-то, и алчные. Вот бы вернуться к истокам, жить в равновесии с природой!.. И прочая дурь.
Идеализация дикарей свойственна многим закомплексованным интеллигентам, запуганным сказками об экологической катастрофе. Так вот, специально для людей, подверженных приступам любви к завшивленным, но гуманным дикарям, пою я нижеследующую песню...
( ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )

15 августа 1871 г. в чарльстонской штаб-квартире масонства на "Верховном Совете Мира" из "Одиннадцати Величайших Светильников" во главе с "Патриархом" на основе масонского "откровения" – книги "Ападно" – был составлен обдуманный, документально зафиксированный план борьбы с мировыми религиями: Римским католичеством, протестантизмом, Православием, исламом, буддизмом, индуизмом и т. д. (знаменательно, что из этих шести религий только Православное вероучение, при условии его правильного исповедания, было признано непригодным для незаметной "переработки" в люциферианство).

Для борьбы с главными своими противниками – христианской Церковью и национально-патриотическим движением, а также традиционным исламом, масоны из ЦРУ применяют уже частью упомянутые изощрённые средства и методы:

1) вербовку агентов и внедрение своих людей, включая лжеспонсоров, в патриотические и религиозные организации (прежде всего, в окружение видных деятелей);

2) внесение через свою агентуру нестабильности и противоречий; переориентация, направление по тупиковым путям; распространение дискредитирующих слухов и клеветы о лидерах и организациях, их стравливание;

3) создание псевдорелигиозных и псевдопатриотических организаций со своими СМИ для ложной ориентации, подмены целей, смуты, подрыва, раскола и дискредитации в целом религиозного и патриотического движений. (На подобные "спецоперации" в русском патриотическом движении ЦРУ выделяло в конце 80-х – начале 90-х годов сотни миллионов долларов.)

Дальше здесь: anti-mason.narod.ru/6.htm

Богоборчики , в частности, абсентисты будучи зачастую романтиками античности любят противопоставлять Римскую империю Средневековой Европе. При этом делается ход конем: вместо того, чтобы рассматривать эти цивилизации по этапам они берут расцвет Рима и рождение Европы, и , предъявив угодные им факты, как бы «доказывают неоспоримое превосходство» античности перед Средневековьем, а отсюда и регрессивность христианства. На самом деле все, конечно, было намного сложнее: и Римская империя, и Средневековая Европейская цивилизация знала свои периоды взлета и падения. Об этом я напишу в следующих постах. А пока чтобы слегка сбить спесь с атеистов, хотел бы перечислить негативные стороны «светлой римской античности»

1) Завоевания. Светским гуманистам, любящим поужасаться «алчным завоевателям» эпохи Крестовых походов, следовало бы помнить что горячо любимая ими Римская империя строилась не на основе добровольного вхождения, и не династическими браками, а железной поступью легионеров. «Божественный» Юлий Цезарь, завоевывая Галлию отправил на тот свет , по его собственным оценкам около миллиона человек (см «Записки о Галльской войне»). Во время подавлений иудейских восстаний легионами Тита и Веспасиана было убиты сотни тысяч евреев.

2) Гладиаторские бои. Просвещенные язычники во время отдыха от трудов любили наслаждаться зрелищем убиения себе подобных на аренах величественных сооружений. Просто так… для развлечения…
Император Траян по случаю победы над даками устроил грандиозные игрища, во время которых в течении 123 дней бились 10 000 обреченных. Отказываться от великой чести умереть за хорошее настроение императора (выходя на арену гладиаторы кричали Ave Caesar, morituri te salutant «Здравствуй, Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя».) было никак нельзя, поэтому тех кто это не понимал убивали.

3) Рабовладение. Рабы, исправно поставляемые победоносными легионами, были основой экономики Римской империи. Любящим поплакать об ужасной доле средневековых крепостных и повосторгаться колизеями и акведуками, не стоит забывать что они были построены благодаря тяжелому труду жестоко эксплуатируемых рабов. Согласно Римскому праву, если один раб убивал своего хозяина, то в качестве наказания казнились все рабы. Тацит в своих «Анналах» описывает один из подобных прецедентов, когда за убийство префекта Луция Педания Секунда было казнено 400 рабов.

ycnokoutellb

Подавляющее большинство копроверов и херославов всех мастей усиленно веруют в жидо-масонский заговор. Все их доказательства похожи на это:



Но, как и все прочие выкладки толкиенистов_от_религии всё строится только на воображении:

Нужно смотреть правде в глаза. После всех действительно великих цивилизаций хоть что-то да оставалось. После египетской - пирамиды и сфинксы. После Рима - вообще море сооружений, которые стоят до сих пор и ещё простоят. После шумеров, после иудеев, после тех же скандинавов (которые тоже надо заметить всё делали из дерева, как и славяне, но всё же умели хотя бы писать и донесли до нас Эдду). Ёпт, финны котрых дикарями считали, которые в лесу жили безвылазно, - Калевалу написали! Рельные эпосы, о реальных событиях (пускай в иносказательной форме). После славян НИЧЕГО не осталось. Я имею ввиду до нашей эры, до хотя бы 10 века. Никаких достоверных сведений, а главное памятников архитектуры. Великий народ? Давайте не будем преувеличивать свою роль в истории. Она началась с объединения Руси, с появления нормальной письменности, с подмятия под себя других народов и т.д. Т.е. собсно с приходом христианства, как ни крути. Банально? Но факт.

(с) neklud

Всем атеистам, фашистам, зороастрийцам, язычникам, родноверам и тд и тп...

Как вы понимаете Россию и русский народ? За что вы рубитесь и болеете? Я понять не могу...

Если из русской культуры и истории выбросить все, что связано с Церковью - что останется?

Начнем выкидывать с архитектуры, закончим языком и народными приметами, которые все связаны с церковным календарем.

И что останется? - пустыня. Голая пустыня с кастрированной по уши безмозглой, беспамятной биомассой.

Вам этого надо?

(с) dersay

Параллели с родноверием потрясающи.


Принятие ислама теми, кто не относится к «этническим мусульманам», в наши дни уже не является чем-то особенно выдающимся – но подавляющую часть новообращенных и в Западной Европе, и в России составляют жены мусульман, которым по ханафитскому мазхабу разрешено брать в жены христианок («женщин Писания»). Известны случаи принятия ислама солдатами в плену у моджахедов, в Афганистане и Чечне. Наконец, в ислам обращаются богоискатели либо не нашедшие себе места в жизни люди, многие из которых потом оказываются в рядах террористов – такие примеры известны и на Западе, и в России. Наиболее ревностные новообращенные часто разрывают связи со своей «старой» жизнью и окружением, принимая идентичность исламской уммы в лице принявшей их общины и постепенно растворяясь в ней. Но это в случае индивидуального обращения.

( ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ )

Ратуша – жертвенный бык Ра
Распутник – спутник Ра
Рапс – послесловие Ра
Равиоло – плавленый сыр для Ра
Радиограмма – два раза по грамульке за Ра
Рагу – неразумное дитя, восславляюшее Ра
Раздолбай - молоток для скульптур великого Ра.
Работа - полпары обуви детей Ра.
Район - элементарная частица Ра.
Рамочка - край уха Ра.
Рапорт - причал для лодки Ра.
Рахит - популярная песня в честь Ра.
Ракурс - план Ра
Ракета - красная рыба Ра
Рама - мама Ра
Радар - подарок Ра
Рашпиль - полунемецкое слово "игра Ра"
Рая - мания величия
Рапсодия - псарня Ра
Рапира - праздничный ужин Ра
Рапан - наместник Ра в волости
Раневская - жена Ра из Питера
Ранец - юнец Ра
Разборка - собрание под председательством Ра

от armiaiflot